los millennials vivieron dos fenómenos igualmente perjudiciales: 1) Padres sobreprotectores, por ejemplo, es muy raro el nacido en esa generación que haya tomado agua de una manguera o pasado horas bajo el sol, y 2) Educación formal envenenada de progresismo
Autores08 de agosto de 2024 HUGO BALDERRAMA
Cuando era un niño, allá a finales de los 80s, mi padre me matriculó en la escuela de fútbol más reconocida de mi ciudad, en realidad, era la única. El entrenador me dijo directamente: «No tienes condiciones para jugar fútbol, pero te puedes quedar para pasar el tiempo». Eso hice, pasé el tiempo corriendo lentamente detrás de un balón sin casi nunca tocarlo, pero tumbando a los otros niños por mi peso y fuerza.
Años después, descubrí que ser endomorfo, que era una desventaja para las disciplinas de velocidad, como el voleibol, o de alta estética, como el fisicoculturismo, era mi ventaja natural para los deportes de fuerza y contacto, por ejemplo, la halterofilia y el karate. Desde entonces jamás me separé de los fierros y mancuernas, incluso hoy, con 44 años, sigo entrenando varios días a la semana.
¿A que viene todo este cuento?
Porque mi generación creció aceptando los límites que te pone la vida, ya sean de condiciones físicas, económicas o de otra índole. Los X, que es como se conoce a los nacidos entre el 70 y el 80, no éramos caprichosos. Al contrario, aprendimos a usar nuestros talentos y hándicaps a nuestro favor.
Gregory Christopher Lukianoff, en su libro Transformando la mente moderna, explica que, a diferencia de los X, los millennials vivieron dos fenómenos igualmente perjudiciales: 1) Padres sobreprotectores, por ejemplo, es muy raro el nacido en esa generación que haya tomado agua de una manguera o pasado horas bajo el sol, y 2) Educación formal envenenada de progresismo.
Padres sobreprotectores criaron niños, ahora adultos, que no aceptan un no, peor aún, incapaces de tolerar las frustraciones, no es de extrañar las altas tasas de diagnóstico de depresión.
Por su parte, la educación progresista no hizo otra cosa que llevar los caprichos juveniles a la esfera estatal y al diseño de políticas públicas basadas en sentimientos y deseos, verbigracia, las cuotas de género en las Fuerzas Armadas y otras instituciones de seguridad.
¿Resultados?
La reciente tentativa de asesinato del expresidente Donald Trump en Pensilvania expone una verdad innegable: La inclusión de mujeres en el Servicio Secreto, especialmente para funciones de alto riesgo, es una falla estructural, pues las agentes femeninas, a pesar de su valentía y determinación, no lograron actuar con la eficacia necesaria en un momento crítico, incluso una usó al expresidente como escudo.
Esto no es un defecto de la mujer: las mujeres simplemente no son hombres (y viceversa). Las mujeres no deben estar en primera línea de fuego, sus cuerpos, al igual que sus instintos, no están orientados hacia ese fin. No se trata de desmerecer al sexo femenino, sino que debemos reconocer que ciertas tareas exigen características predominantemente masculinas, como fuerza física y capacidad de mantener la calma y la eficiencia bajo presión extrema.
Las Valkirias, guerreras al servicio de Odín, son figuras mitológicas, pero la realidad es otra. Por ejemplo, el American College of Sports Medicine, explica que los hombres tienen aproximadamente un 50% más de fuerza en la parte superior del cuerpo y un 30% más en la parte inferior. Además, investigaciones publicadas en Public Library of Science demuestran que los hombres tienden a pensar y actuar más rápidamente en situaciones de emergencia o riesgo. Estas diferencias son fundamentales en escenarios que exigen respuestas rápidas y vigor físico, como la protección de dignatarios.
Es cierto que existen excepciones a la regla, pero son eso. Nada más peligroso que realizar análisis desde las excepciones, ya que una mariposa no hace verano.
Recuperar el sentido común empieza por reconocer que hombres y mujeres somos diferentes. Las damas, por mucho que el feminismo diga lo contrario, están diseñadas para dar vida. Nosotros, aunque el progresismo no lo quiera aceptar, estamos dispuestos a sacrificarla.
Debemos reconocer que Alexandria Ocasio-Cortez está siendo coherente con sus principios socialistas al oponerse a que Netanyahu tenga la libertad de expresarse en el Congreso y cuente la verdad
“Cada Estado Parte adoptaraì las medidas legislativas y de otra índole que sean necesarias para tipificar como delito, cuando se cometan intencionalmente: a) El uso de fuerza física, amenazas o intimidación, o la promesa, el ofrecimiento o la concesión de un beneficio indebido para inducir a falso testimonio u obstaculizar la prestación de testimonio o la aportación de pruebas en un proceso en relación con la comisión de uno de los delitos comprendidos en la presente Convención…”.
El crecimiento de Bolivia se debió a un Gasto Público excesivo, la trampa del PIB, pero no a un incremento de la productividad menos a una mejora de la competitividad
El asunto de fondo es que alguna prensa internacional sigue dándole cobertura como si fuera hecho real y los gobiernos democráticos callan en lugar de denunciar el “terrorismo de Estado” que ahora avanza en la etapa de perseguir, apresar y torturar a más bolivianos para subir el número de los más de 300 presos políticos
Guillermo M. Yeatts, en su libro "El robo del subsuelo", explica que la propiedad estatal de los recursos naturales ha sido la principal causa de pobreza y conflictos permanentes no solamente en su natal Argentina, sino en toda América Latina
La peste bubónica de 1432 (importada desde Asia) o la viruela (exportada al nuevo mundo donde eliminó el 90% de los aborígenes) fueron una cruel manera de repoblar el mundo, pero así evolucionó. Sin aquellas pestes, hoy continuaríamos siendo unos apestosos borregos medievales
Ciertos grupos con su relativismo hipócrita, condenan las muertes de civiles en Gaza y exigen castigos contra Israel, pero callan respecto a los bombardeos rusos a las ciudades ucranianas, y las atrocidades de Hamas, Hezbollah, Yihad Islámica y otros proxis terroristas del régimen de los ayatolas iraníes
Sostienen que Hollywood es un laboratorio sociológico y que sus multimillonarios actores son necesarios factores de cambio social. Que Superman existe y que alguna vez pisó las calles de Los Ángeles, y que los artistas “revolucionarios” son los que van a cambiar el mundo
Bautizaron como Modelo Social, Comunitario y Productivo a lo que, simplemente, es el incremento del gasto público; el asalto a los ahorros de los bolivianos; la destrucción de la estructura empresarial, y la caída de la competitividad de la economía del país
Como sucede en cualquier otro campo humano, la libertad creativa se sostiene en la propiedad privada de los medios de producción. Si los teatros son propiedad estatal, como acontece en Cuba y otras dictaduras socialistas, será el Estado quien decida lo que es arte y lo que no
El motivo de esta nota no es hablar de anécdotas y malos ratos personales, sino mostrar un par de buenos ejemplos que podrían servir de inspiración al empresariado boliviano
