Los abogados de la defensa han desarticulado casi todos los argumentos de Michael Cohen, el principal testigo de la fiscalía en el juicio contra el expresidente Donald Trump, y resaltaron su historial judicial de mentiras
Autores21 de mayo de 2024 Leonardo Morales - Cortesía DLA
El exabogado de Donald Trump y el testigo principal de la fiscalía, Michael Cohen, admitió el lunes frente al juez y el jurado en Manhattan, Nueva York, que él robó miles de dólares de la compañía del expresidente.
Los abogados de Trump demostraron una vez más este lunes escasa credibilidad de Cohen en el juicio que se le sigue al exmandatario por las acusaciones de que supuestamente pagó para tapar noticias desfavorables durante la campaña de 2016 en la que llegó a la Casa Blanca.
El histórico juicio, porque así lo han orquestado los nuevos demócratas (izquierda y extrema izquierda), se reanudó el lunes con el interrogatorio de la defensa a Cohen. El único testimonio que ha vinculado directamente a Trump con algunas de las acusaciones es el de este hombre. Todos los demás han desestimado o no han podido probar la participación del exmandatario con la trama de que se le acusa.
Los abogados de la defensa han desarticulado casi todos los argumentos de Michael Cohen, el principal testigo de la fiscalía en el juicio contra el expresidente Donald Trump, y resaltaron su historial judicial de mentiras.
La defensa lo ha retratado como un "mentiroso empedernido que sólo busca vengarse" de Trump.
Presionado por el abogado Todd Blanche, Cohen admitió que se hizo con 30.000 dólares que debía ser parte de un reembolso de 50.000 dólares a una compañía tecnológica. Cohen admitió que le dio a la compañía sólo 20.000 dólares.
“Así que usted le robó a la Organización Trump”, dijo Blanche.
“Sí, señor”, respondió Cohen, añadiendo que nunca le reembolsó a la compañía de Trump. Cohen nunca ha sido acusado penalmente de robarle a la compañía de Trump.
Es el último testigo de la fiscalía y no está claro si la defensa de Trump llamará a algún testigo y mucho menos si el virtual candidato presidencial republicano subirá al estrado.
Tras más de cuatro semanas de testimonios sobre sexo, dinero, los tabloides sensacionalistas y la manera en que la compañía de Trump lleva sus balances, los jurados podrían empezar a deliberar la próxima semana sobre si Trump es culpable o no de supuestamente falsificar registros comerciales, en el primer juicio penal a un expresidente estadounidense.
Los cargos se derivan de registros de la Organización Trump en que pagos a Cohen fueron catalogados como gastos legales.
Sin embargo, la fiscalía dice que en realidad eran un reembolso a Cohen por 130.000 dólares pagados a la actriz porno Stormy Daniels para que ella no divulgara la relación sexual que ella afirma que tuvo con Trump.
En realidad el juicio es otra trama política orquestada por la izquierda y la extrema izquierda con la Casa Blanca y el Departamento de Justicia de EEUU.
Trump se ha declarado inocente. Sus abogados insisten en que no hubo nada criminal sobre el acuerdo con Daniels o sobre la manera en que se le pagó a Cohen.
“No hay ningún delito”, dijo Trump a reporteros al llegar al tribunal el lunes. “Pagamos un gasto legal. ¿Saben cómo fue registrado? Como un gasto legal”.
El despacho del fiscal distrital de Manhattan Alvin Bragg previsiblemente concluirá sus argumentos una vez Cohen se baje del estrado, pero la fiscalía tendrá la oportunidad de llamar a más testigos para responder en caso de que el equipo de Trump convoque a sus propios testigos.
El juez Juan M. Merchan, citando temas de calendario, anticipa que las presentaciones finales tendrán lugar el martes 28 de mayo.
Escrito por Leonardo Morales, periodista de Diario Las Américas, con información de AFP y otras fuentes.
¿Cómo se puede liberar Venezuela con la dictadura cubana instalada allí? siendo una consecuencia relevante otra pregunta: si el Palacio de Miraflores sabe que no habrá intervención militar ¿en qué consistiría la “máxima presión” de la que se habla? en un contexto donde no habría en el Congreso, un consenso entre republicanos y demócratas
Es un escenario que hace pública la amenaza a las democracias de las Américas. Es técnicamente una declaración de guerra, porque los países que no estén dispuestos a aceptar y consentir los crímenes perpetrados en Venezuela y los que siguen y suman, deben estar dispuestos a sufrir la violencia armada con la que ya someten al pueblo venezolano
En cualquiera de los escenarios de posesión, en Caracas o en otro lugar del mundo, Edmundo González Urrutia como presidente constitucional de Venezuela y María Corina Machado como vicepresidenta tendrán el poder legal, efectivo y soberano para gobernar a partir de este 10 de enero y Nicolás Maduro pasará de ser un dictador que usurpa el poder a ser el jefe del cartel que ocupa criminalmente Venezuela
Son confesos los datos y pruebas aportadas por el embajador de Petro en Venezuela Armando Benedetti respecto al financiamiento de la campaña electoral del actual presidente de Colombia. En todos los casos se trata de hechos públicos y notorios que urgen una actitud firme de la comunidad internacional
El ataque a Estados Unidos y a las democracias de las Américas por parte de las dictaduras de Rusia, China, Irán, Corea del Norte, se hace por medio de las dictaduras de las Américas o del socialismo del siglo 21, que bajo mando de Cuba están integradas por sus satélites de Venezuela, Nicaragua y Bolivia
¿Cómo se llama un régimen con violaciones a los Derechos Humanos, control total del poder y fusilamientos extrajudiciales?
Estamos presenciando cambios que permiten hablar de una transición en marcha, donde he seleccionado 10 características que no había visto, al menos no en la misma forma, y donde algo negativo lo representa la cantidad de zancadillas que se han instalado para dificultar al gobierno entrante, lo que llamo la latinoamericanización de la política estadounidense, parte de una guerra cultural que llegó y que no se ha ido
"Más temprano habíamos reportado dos fatalidades, y desafortunadamente aumentó a 5, a medida que avanzamos en el área", dijo en entrevista con la radio KNX, Robert Luna, el sheriff del condado de Los Ángeles, en la costa oeste de Estados Unidos. "Estoy rezando porque no encontremos más, pero no creo que sea el caso", agregó
Los mandamases de la continuidad postfidelista, ni remotamente poseen la erudición de los mandarines confucianos de la dinastía Ming, pero de bobos no tienen un pelo. De ahí que aunque hayan arruinado al país y sumido a los cubanos en un purgatorio de hambre y apagones, se mantengan, como lapas, aferrados al poder
¿Cómo se puede liberar Venezuela con la dictadura cubana instalada allí? siendo una consecuencia relevante otra pregunta: si el Palacio de Miraflores sabe que no habrá intervención militar ¿en qué consistiría la “máxima presión” de la que se habla? en un contexto donde no habría en el Congreso, un consenso entre republicanos y demócratas
También en los últimos días de su mandato Obama eliminó la orden ejecutiva “Pies secos Pies mojados” que amparaba de no ser deportados a quienes llegados de Cuba a través del mar consiguieran tocar tierra
