¿Acaso en nuestra adicción al poder, en pleno juego omnipresente de auto percibirnos dioses, estamos cavando nuestra propia tumba, escribiendo el epitafio o construyendo a nuestro propio asesino?
Autores02 de agosto de 2023
Yoandy Castañeda
¿Serán las máquinas con Inteligencia Artificial el fin de la humanidad?
¿Existirá una revolución de las máquinas, armadas de inmortalidad, donde la vida se masacre a niveles exponenciales al holocausto?
La irrupción de la Inteligencia Artificial en el mundo nos lleva al análisis, a replantearnos las preguntas. Urge diferenciar las ventajas y los peligros
¿O ya es demasiado tarde? Eso sin mencionar que la ausente e invisible vicepresidenta de los EEUU, Kamala Harris, desde su incapacidad fue nombrada responsable de los programas relacionados a la IA, pues al carecer de la natural puede devenir en catastróficas consecuencias).
La Inteligencia Artificial (IA) representa para muchos un riesgo existencial para la humanidad, al menos como hasta ahora conocemos, y debe ser controlada antes de un apocalipsis digital.
Sobre todas estas y otras preguntas, indagamos en esta emisión de AL PAN PAN.
La mayoría de los escenarios parten y terminan en la misma pregunta: un día las máquinas superarán las capacidades humanas y se negarán a ser apagadas. "Una vez que tengamos máquinas que tengan como objetivo la autopreservación, tendremos un buen problema", dijo Yoshua Bengio, académico especialista en IA, durante una conferencia recogida por la Agencia Francesa de Prensa (AFP).
El filósofo sueco Nick Bostrom predice una "explosión de inteligencia", que ocurrirá cuando las máquinas superinteligentes comiencen a diseñar a su vez otras máquinas. Las ideas de Bostrom han sido descartadas por muchos como ciencia ficción, sobre todo porque una vez argumentó que la humanidad es una simulación por computadora y apoyó teorías cercanas a la eugenesia. Sin embargo, sus pensamientos sobre la IA han tenido una gran influencia, inspirando tanto a Elon Musk como al profesor Stephen Hawking.
Si las máquinas superinteligentes van a destruir a la humanidad, sostiene la AFP, seguramente necesitarán una forma física. El cyborg de ojos rojos interpretado por Arnold Schwarzenegger en "Terminator" ha demostrado ser una imagen impactante. Pero los expertos han descartado la idea.
"Es poco probable que este concepto de ciencia ficción se convierta en realidad en las próximas décadas, si es que alguna vez lo logra”, escribió un grupo activista en contra de los robots bélicos, Stop Killer Robots, en un informe. El grupo ha advertido que dar a las máquinas el poder de tomar decisiones sobre la vida o la muerte es un riesgo existencial.
Entretanto, la experta en robótica Kerstin Dautenhahn, resta importancia a esos temores. "Es poco probable que la IA le dé a las máquinas mayores capacidades de razonamiento o les insufle el deseo de matar a todos los humanos. Los robots no son malos", dijo la especialista de la Universidad de Waterloo en Canadá, citada por AFP.
Otro escenario menos fantasioso y de potencial peligro es el de unos "villanos" que utilizan la IA para crear nuevos virus y propagarlos. Los potentes modelos de lenguaje como GPT-3, utilizado para crear ChatGPT, son extremadamente eficaces para inventar nuevos agentes químicos horribles.
De hecho, un grupo de científicos un experimento en el que ajustaron su IA para que inventara moléculas dañinas. Consiguieron generar 40.000 agentes potencialmente venenosos en menos de seis horas, según informa la revista Nature Machine Intelligence.
La experta en inteligencia artificial Joanna Bryson, de la Hertie School, en Berlín, explicó que es perfectamente factible que alguien descubra una forma de propagar un veneno como el ántrax más rápidamente. "Pero no es una amenaza existencial. Es solo un arma horrible, espantosa".
Las reglas de Hollywood dictan que los desastres de época deben ser repentinos, enormes y dramáticos, pero ¿y si el fin de la humanidad fuera lento, silencioso y no definitivo? "Nuestra especie podría llegar a su fin sin tener un sucesor", dice el filósofo Huw Price en un video promocional para el Centro para el Estudio del Riesgo Existencial de la Universidad de Cambridge. Pero en su opinión hay "posibilidades menos sombrías" en las que los humanos mejorados con tecnología avanzada podrían sobrevivir.
Geoffrey Hinton, que ha pasado su carrera construyendo máquinas que se asemejan al cerebro humano, habla en términos similares de "superinteligencias" que pura y simplemente superarán a los humanos. Recientemente le dijo a la emisora estadounidense PBS que era posible que "la humanidad sea solo una fase pasajera en la evolución de la inteligencia".
¿Somos los seres humanos el eslabón perdido de una evolución nunca antes pensada?
¿Una evolución siquiera imaginada con todos los pro y los contra que hoy vemos, de manera casi realista, mas acá del horizonte?
¿Acaso en nuestra adicción al poder, en pleno juego omnipresente de auto percibirnos dioses, estamos cavando nuestra propia tumba, escribiendo el epitafio o construyendo a nuestro propio asesino?
Ante la Inteligencia Artificial, es inevitable preguntarse: ¿Es posible un futuro sin futuro?
La guerra desde dentro, para convertir a Estados Unidos en un miembro neomarxista globalista de la aldea internacional, debe ser frenado y revertida. Esto solamente será posible si Donald J. Trump gana las elecciones de 2024
Evo sabe que, para estar en la mira de los cubanos, rusos, chinos e iranies, necesita tener poder de decisión sobre el territorio boliviano. Por ende, mientras el economista esté sentado en la silla presidencial, el cocalero ve truncada su carrera frente a Nicolás Maduro
La indefensión es peor que la esclavitud. Es el sometimiento o el vía crucis testimoniado por miles de seres humanos sin derechos, sin recursos, sin opciones y sin amparo. Ojalá el mundo democrático pueda ayudar a devolverles la libertad por la que hoy luchan solos
Mi entrañable amigo Agustín Gordillo acostumbra a iniciar el primer día de cada año escuchando el Abbey Road. Lo hacía cuando vivía en Alta Habana y lo sigue haciendo en Miami Springs, donde vive desde 1990
Muchos opositores suelen criticar al MAS por haber desperdiciado la bonanza que dejó el gas, asumen que el asunto se trató de falta de conocimientos en temas económicos. No obstante, esa es una lectura muy miope y, todavía peor, benévola sobre la gestión del cocalero Morales y la actual
Permítanme preguntarles excelsos académicos, si negarían que tales gobiernos terminan en “dictaduras oprobiosas”, pues los gobernantes al percatarse de que el pueblo sufragó, pero ya no cuenta, se apegan al mando a través de las más variadas escaramuzas, entre ellas, maniobrando resultados electorales o actuando como dictadores, sin admitir que son
Trump sobrepasó los 300 votos electorales contra 226 de Kamala Harris. Una diferencia de 75 sufragios del Colegio Electoral y casi los 93 que había en juego en los siete llamados estados “bisagra”. Todos se los llevó Trump. Una clara paliza a Harris y a la extrema izquierda de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y muchos otros congresistas y donantes
El tiempo ha transitado por nuestra tierra, con su paso lento y continuo, y nos ha visto empobrecernos y entristecernos, nos ha visto sufrir en silencio y a gritos, pero siempre al ritmo obsesivo de las voces de mando que nos piden seguir caminando “Hasta la victoria siempre”
Ustedes ya no serán nunca el signo de la esperanza, del porvenir deseable, de la ilusión que lleva a entregar la vida
En un programa dominicano, le intentaron rebatir que en la Isla hubiese una dictadura, asegurando que el país era “un referente para la región en muchos aspectos”
Trump y los republicanos ganaron a lo grande con la ayuda de los demócratas que estaban hartos de la locura de la izquierda. Así lo reflejaron tanto los que votaron como los que decidieron no hacerlo. Un votante demócrata tradicional que sí votó por Kamala, en realidad votó tácitamente por Trump. Antes había «demócratas de Reagan». Ahora hay demócratas de Trump. Esto hay que aprovecharlo
