Tras la firma del acuerdo del año pasado entre Maduro y el presidente iraní Ebrahim Raisi, el comercio bilateral pasó de 3.000 a 20.000 millones de dólares
Autores30 de marzo de 2024 Manuel Aguilera
"La entrevista a Jomeini fue la más ridícula, absurda y extravagante que hice en mi vida”. Así recuerda la periodista y escritora española Rosa Montero su encuentro con el ayatolá Jomeini en Francia poco días antes de que el líder religioso regresara a Irán, una vez derrocado el sha, a principios de 1979.
Montero recuerda avergonzada como la izquierda española y europea veía con simpatía a este líder radical religioso por el simple hecho de estar en contra del sha de Persia. “El razonamiento al uso era el siguiente: El sha es un tirano, Jomeini va a derrocar al sha, luego Jomeini es progresista. Un silogismo fatal semejante al que se aplicó en el siglo XIX sobre unos nacionalismos reaccionarios que, por el mero hecho de enfrentarse al poder imperial central, fueron considerados también fuerzas del progreso”, recordó Montero cuando muchos años después de la entrevista entonó el “mea culpa” en el diario El País de España.
En estos tiempos en que gran parte de la izquierda sigue defendiendo el cóctel imposible de defender el feminismo de manera radical mientras se apoya a los terroristas de Hamas frente a Israel, es bueno recordar cómo trató Jomeini a la periodista durante su encuentro en Francia. “Me pareció un monstruo. ¿Cómo no me iba a parecer un monstruo si me tuve que tapar la cabeza hasta las cejas y tumbarme porque no podía estar por encima de él y él era un viejo pequeñísimo y estaba sentado en el suelo? Es la entrevista más ridícula que hice en mi vida, tirada en el suelo. Era en 1979, entonces Jomeini significaba 'la revolución' y recibí miles de protestas de progres. Me pareció un horror de tío, pero tenía que haberlo dejado más claro todavía”, recordaba Montero.
Han pasado 44 años de aquel encuentro y lo que supuso la llegada de Jomeini al poder en Irán y el papel de este país a escala mundial lo conocemos muy bien. Una dictadura teocrática sin ningún respeto a los derechos humanos y que relega a un segundo plano a la mujer mientras desestabiliza países y fomenta el islamismo radical y el terrorismo yihadismo allá donde puede. Sin embargo, una gran parte de la izquierda prefiere mirar hacia otro lado y centrarse en sus enemigos obsesivos como EEUU e Israel.
Maduro es el mejor ejemplo de los abrazos a los ayatolás iraníes. Israel denunció hace un par de semanas que el régimen de Irán utiliza a Venezuela como su base de operaciones en América Latina. Según un informe de las Fuerzas de Defensa Israelíes, la profunda enemistad con Estados Unidos llevó a Venezuela e Irán a encontrar “un terreno común para la cooperación”. Entre 2000 y 2012, se firmaron cientos de acuerdos en los ámbitos de la energía, el turismo, la agricultura, la ingeniería y la defensa, entre otros.
En 2012, las inversiones y préstamos de Irán en Venezuela alcanzaban los 15.000 millones de dólares. Para ese entonces, el régimen persa enviaba a Caracas petróleo y gas, así como recursos civiles como automóviles e infraestructura militar como drones.
En los años siguientes la colaboración siguió creciendo. Tras la firma del acuerdo del año pasado entre Maduro y el presidente iraní Ebrahim Raisi, el comercio bilateral pasó de 3.000 a 20.000 millones de dólares.
“Debido a su proximidad a Estados Unidos, Irán utiliza a Venezuela como su base de operaciones en Sudamérica. Irán entrega armas a Venezuela por aire y mar que son muy capaces de alcanzar territorio estadounidense”, denuncia el Ejército de Israel
Asimismo, las fuerzas de seguridad israelíes alertaron que barcos iraníes Zolfaghar armados con misiles antibuque se encuentran actualmente frente a las costas del noroeste de Venezuela: “Aunque estos barcos no están pensados para adentrarse mucho en el océano, los misiles que transportan sí lo están. Irán convirtió a Venezuela en un puente terrestre hacia la extensa red sudamericana de tráfico de drogas en países como Brasil, Colombia, Bolivia y México, entre otros”, indica el informe.
Por su parte, Israel también ha constatado el envío de agentes de la Guardia Revolucionaria iraní y de terroristas de Hezbollah para crear oportunidades financieras en el extranjero y “financiar localmente su maquinaria terrorista global”.
Hay dos países que pueden -estratégicamente- estrechar lazos con Venezuela y forzar a que poco a poco, Irán pierde sus protagonismo en Caracas que le sirve además de punta de lanza en la región. El primero es España cuyos lazos culturales con Venezuela y los venezolanos son evidentes.
Aunque el chavismo se haya empeñado desde el inicio con presentar a España como la malvada potencia colonial, el vínculo entre los pueblos es irrompible. Es positivo que las empresas españolas permanezcan y amplíen su influencia en el país para crear prosperidad, propiciar un cambio de mentalidad y no dejar de insistir en los valores del capitalismo y las democracias liberales. El vínculo es cada vez mayor además porque en las ciudades españolas el acento venezolano se ha hecho ya cotidiano por la cantidad de inmigrantes que han viajado a la madre patria en busca de una vida mejor pero siempre manteniendo el vínculo con el país de origen.
El segundo país clave para estrechar lazos con Venezuela y marginar a Irán es Estados Unidos. Como apunta John Humire, director del Centro para una Sociedad Libre y Segura en Washington, “Estados Unidos no ha prestado suficiente atención a Hispanoamérica para estudiarla con el cuidado necesario y entender cuál es la esencia del poder que está detrás de las dictaduras de la región”.
Y para ello es necesario fomentar la libertad económica, promover el desarrollo del país y hacer que sea el propio pueblo venezolano quien propicie el cambio político. No ayudan desde luego iniciativas como la reciente del Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU aprobando una resolución para reimponer sanciones al régimen de Nicolás Maduro.
Es el pleno del Senado quien ahora tiene la posibilidad de impulsarla en el pleno pero sería una muestra más del despiste que achaca Humire a los gobiernos de EEUU a la hora de manejar las dictaduras que traen de cabeza a toda la región hispanoamericana.
Manuel Aguilera es un periodista y analista político español radicado en Estados Unidos. En sus columnas observa la actualidad sociopolítica de Estados Unidos, Latinoamericana y Europa, y analiza los medios de comunicación, la libertad de expresión, la práctica periodística y las redes sociales. Fue VP Managing Editor de Americano Media y anteriormente director de Diario Las Américas, la división digital de Noticias de Univision y de la productora audiovisual de El Mundo en España.
En tres generaciones, los nativos americanos ya eran sacerdotes, profesores, políticos e historiadores, jamás se los trató mal, menos se practicó un genocidio. Además, el sentido de pertenencia a España era tan fuerte que durante las conspiraciones contra la corona que Simón Bolívar y otros organizaron, mal llamados Procesos Independentistas, los nativos pelearon a favor del Rey
El caos total llega cuando son el 80% o más: se establece un control absoluto del islam sobre la sociedad, eliminando toda forma de disidencia, respeto a los derechos humanos y libertad individual como ocurre en los países de mayoría musulmana
Esa retorica continuó hasta bien entrados los años 80. Por ejemplo, las notas de prensa del Periódico Granma y los discursos de Fidel Castro enfatizaban en la reducción de la influencia de la economía norteamericana en el mundo
No cabe duda de que la influencia cubana, como también en distinta medida la rusa o la iraní, han jugado un papel importante en el sostenimiento del régimen actual. Dichas fuerzas han concentrado sus acciones en labores de inteligencia, adoctrinamiento y política exterior. Sin embargo, los cambios recientes que estamos observando en la política internacional, incluyendo episodios como la caída del régimen de Bashar Al Assad, sugieren que estos respaldos no son siempre tan sólidos y eternos como parecerían a primera vista
Acá es válida una interrogante: ¿El indigenismo es, realmente, una manera de reivindicar a los pueblos originarios de Hispanoamérica?
Ha dicho que el legado que más le enorgullecerá dejar es ser “pacifista y unificador”. No hay razones para no creerle. En su primer periodo, entre 2016 y 2020, no inició guerra alguna, por lo que no hay antecedentes para suponer que miente ahora
El caos total llega cuando son el 80% o más: se establece un control absoluto del islam sobre la sociedad, eliminando toda forma de disidencia, respeto a los derechos humanos y libertad individual como ocurre en los países de mayoría musulmana
E innumerables poetas han optado por el insilio, desde Dulce María Loynaz, que no ocultando su rechazo al régimen comunista, se encerró en su mansión durante décadas, hasta Rogelio Fabio Hurtado y Rafael Alcides, negados a publicar sus libros con tal de no dejarse manipular por los comisarios culturales del castrismo
En tres generaciones, los nativos americanos ya eran sacerdotes, profesores, políticos e historiadores, jamás se los trató mal, menos se practicó un genocidio. Además, el sentido de pertenencia a España era tan fuerte que durante las conspiraciones contra la corona que Simón Bolívar y otros organizaron, mal llamados Procesos Independentistas, los nativos pelearon a favor del Rey
Este viernes 21 de febrero a las 6:30 pm, Iván Acosta presenta en Baruch College, Nueva York, su libro "Fuacatapam", sátira vibrante y la exploración del imaginario y la identidad del cubano son ejes
En Cuba o fuera de ella, no conseguimos librarnos del influjo de Fidel Castro. Fungimos de víctimas o victimarios, de adversarios o cómplices, de delatores y delatados...
