¿Nuevo o viejo orden?

Ambos imperios desde su origen se basan en la degradación del individuo, arrodillándolo al grupo, a la patria, a la gloria militar. Ambos imperios tienen el mito y creen firmemente que la estructura social es rígida pirámide, donde pasar de un nivel al otro no depende del esfuerzo del individuo, sino de su inserción y sumisión a la patria y a la pirámide militarizada

Bogaciones29/11/2024 Andrés R. Rodríguez
Captura de pantalla 2024-11-27 a la(s) 11.36.42 p.m.

La cultura occidental ha perdido y está perdiendo impulso como vanguardia civilizatoria. Presenta una degradación de su más terminado resultado: el individuo. Mas aun de la joya de la corona, el individuo libre, creativo y excelso. 

Ante la borrachera de Occidente, las culturas periféricas ganan terreno. Por ejemplo, Rusia y China, civilizaciones militaristas ancestrales. Llaman a un nuevo orden económico mundial, apenas ocultando su viejo autoritarismo y belicismo, que les conforma y caracteriza desde su fundación. Europa pasó por esas fiebres, pero las superó cuando algunos de sus reinos absolutistas pasaron (vía guillotina) al parlamentarismo y por vez primera, civiles gobernaron a militares. Estamos hablando sobre todo de Cromwell y la Revolución Gloriosa. 

China nunca dejó de ser un confuciano imperio de mandarines. Toda su gloria fue y es mandarinezca. Solo que, bajo Mao, los mandarines se nombran Buró Político y al lado de Confucio y sus confusiones, colocaron como motor social central a Marx y su exaltación de la envidia proletaria y la lucha de clases, guillotinando no a un rey absolutista sino a cuanto humano arrogante que no entre al redil. El Imperio del Sol Naciente nunca dejó de tener una nobleza escogida por galones militares y por su sumisión a un emperador incuestionable, actualmente Xi. 

Rusia nunca dejó de ser zarista. Siempre, desde su fundación, se estructuró como sociedad adoradora de un padrecito, del Cesar o Zar. Nunca dejó de ser un imperio zarista, llámese el zar Pedro el Grande, Alejandro Romanov, Vladimir Lenin o Vladimir Putin. Para dominar tan vastos territorios, el comando del César no puede ser cuestionado por mente alguna, aunque se atrevieran a cuestionarlo un Dostoievski o un Solzhenitsin. Como siempre, locos que salvan a la humanidad de ser un miserable rebaño.     

Captura de pantalla 2024-08-26 a la(s) 10.13.18 p.m.La maldad de la igualdad

Ambos imperios desde su origen se basan en la degradación del individuo, arrodillándolo al grupo, a la patria, a la gloria militar. Ambos imperios tienen el mito y creen firmemente que la estructura social es rígida pirámide, donde pasar de un nivel al otro no depende del esfuerzo del individuo, sino de su inserción y sumisión a la patria y a la pirámide militarizada. 

Ambos imperios, disfrazados de modernidad, implican el sacrificio del individuo a la tribu y al escuadrón. El individuo se funde con el estado, deja de ser el átomo de la sociedad, pierde su piel y contorno y se sacrifica (el significado de esta palabra: Hacer sagrado). 

Y hoy pretenden reimplantar globalmente esta “disciplina” social militar-feudal, y hacer usual y deseable la envidia, la vigilancia de unos a otros, la mentira. Ahora, no con métodos de la Okranca sino con una vigilancia todoterreno desde las cámaras omnipresentes y el ojo omnipotente del gran hermano,       

Las mal llamadas “revolución” gloriosa e industrial (Inglaterra, siglo XVII), fueron un salto cultural evolutivo. Los seres humanos dejaron de agruparse alrededor de mitos de sangre y espada. Entonces los ríos de los hombres rompieron el cauce feudal por el que habían fluido. Hoy Rusia putinesca y china Jiista pretenden minimizar aquel salto y reimplantar su tradición cultural ancestral, medieval. Pretenden colocar sus viejos diques sociales dondequiera en el mundo para que el rio humano corra por el cauce autoritario. Y se valen de los BRICS, de un llamado a un “Nuevo Orden Mundial”, de espiar en las universidades occidentales y robar know how en nombre de la globalización, a estúpidos decanos y profesores de universidades que más bien debían llamarse  manicomios. 

Captura de pantalla 2024-09-03 a la(s) 2.07.17 p.m.Aquelarre intelectual

Lo asombroso es que hay miles de profesores de filosofía, sociología, humanidades, que en las universidades de occidente desconocen estos peligros, aunque son evidentes. Su arrogancia intelectual, les impide comprender lo factual. Participan en la traición influencers que irresponsablemente o pagados, nos venden la idea de que el futuro es a lo chino. Es el caso de un tal Diego Ruzzarin, un cotorrón irresponsable. ¿Tendrá hijos a los que quiere condenar a ser animales de granja? 

En nombre de un nuevo orden mundial y de que todos somos iguales, los buenos quieren hacer funcionar al mundo en el viejo desorden militarista y territorialista. Con espíritu buenista y progresista se dedican a solucionar problemas que no existen, a nimiedades, a “estudiar” a Rousseau, Marx, Foucault, Marcuse. Nada de pensamiento crítico y ciencia dura. Drogan la juventud con puras estupideces verborreicas, discusiones lingüísticas y empoderan a las retaguardias para que pongan zancadillas a las vanguardias. Y con todo el know how que han robado desarrollan talento militar, y alimentan sus viejos comportamientos militaristas-territorialistas. Mientras, espías de los mandarines y los zares, ya navegan por el Hudson, el Sena, el Ganges, el Amazonas y el Caribe. 

Perfil Andres R Rodriguez

Cartel Serie Balseros OK con LogosHistorias de Balseros: serie sobre el Éxodo de 1994, 30 años después
Captura de pantalla 2024-09-05 a la(s) 6.42.17 p.m.Teaser del filme "Fe y Matemáticas: la odisea de un sacerdote en una isla comunista"

Te puede interesar
Captura de pantalla 2025-02-19 a la(s) 11.07.28 a.m.

Martí, Spencer y... Marx

Andrés R. Rodríguez
Bogaciones23/02/2025

En 1884, a propósito de un notable ensayo del filósofo inglés Herbert Spencer, Martí escribió el artículo “La Futura esclavitud” que publicó en Nueva York. Nos dice muy muy claramente cual es su pensamiento acerca del socialismo, comunismo o colectivismo

Captura de pantalla 2024-11-28 a la(s) 12.01.24 a.m.

¿Progres o regres?

Andrés R. Rodríguez
Bogaciones27/12/2024

Pretender que el progreso es una enérgica marcha hacia la igualdad y que implica “justicia social” para los preteridos y "empoderar” a los marginados, es una mentira tan grande como un templo

OBRA JULIO LORENTE - ''Incredulidad" (2024) óleo:lienzo, 60 X 50 CM

El éxodo como thelos

Antonio Correa Iglesias
Bogaciones23/12/2024

El éxodo es un desliz filoso donde las laceraciones y las esperanzas confluyen en los deseos. El éxodo es el pasaje trágico donde dejamos de ser, con la esperanza —con la vaga esperanza— de renacer en una tierra que nos es ajena, ajena en las memorias, en las vivencias y en las alucinaciones

Captura de pantalla 2024-11-27 a la(s) 11.52.24 p.m.

Odios amaestrados

Andrés R. Rodríguez
Bogaciones08/12/2024

Marx pretendió que las religiones son el opio de los pueblos. Las elimino de un plumazo y  luego muchos le suscribieron a plomazos. Y se dispuso a vendernos ideas químicas, ya no opio, si no anfetaminas, y otros tóxicos que emborrachan y envenenan a la humanidad

Screenshot 2023-07-16 at 12.00.24 AM

Plomo en el ala

Andrés R. Rodríguez*
Bogaciones24/11/2024

La mayoritaria tradición verbalista o parlamentaria de occidente, no impide que uno que otro hombre de a caballo declare a sus alternancias políticas "enemigos del pueblo" y les envíe Camisas Pardas o Avispas Negras para reprimirlos o liquidarlos

Captura de pantalla 2024-10-24 a la(s) 6.00.18 a.m.

Darwin-Marx: ¿Mala interpretación o mala intención?

Andrés R. Rodríguez
Bogaciones24/10/2024

Pretender que el motor impulsor de las sociedades es la lucha de clase y que Marx nos pensó en el siglo XVIII cómo seríamos en el XXI, es confundir las leyes que soportan la estructura social humana y llevarnos directamente al odio, como cuando las tribus acusaban al otro de otredad e iban a eliminarlos por infieles. Nada de ello se puede inferir de la acuciosidad científica y caballerosidad de Darwin

Lo más visto
Screenshot 2025-05-15 at 7.31.50 AM

José Martí y el totalitarismo

Eduardo Lolo
Historia17/05/2025

El “ilustre desconocido” de 1895 se había hecho célebre como el Mártir de Dos Ríos y el Apóstol de Cuba; términos ambos que, combinados, no resulta descabellado interpretar como una subliminal conexión religiosa de cariz católico. Y comenzaron los ataques del Totalitarismo contra Martí

Captura de pantalla 2025-05-16 a la(s) 2.19.11 p.m.

La institucionalización del reparto y el reparterismo

Luis Cino
CubaLibre16/05/2025

Contradiciendo su política cultural que dice batallar contra la banalidad y la vulgaridad para elevar el nivel cultural de los cubanos, ahora acepta y le da reconocimientos al súmmum de lo vulgar. Pero es que los mandamases quieren sacar provecho del reparto. Económico, porque evidentemente nunca conseguirán que el reparto sea “un arma de la revolución”

image

Un pequeño apocalipsis

Roberto Méndez Martínez
Autores21/05/2025

Algunos prefieren pasar el apagón a la puerta de su hogar en espera de una brisita redentora y hasta hay quien en medio de la noche que es más noche quiere venderte frituras, caramelos, preservativos y sustancias innombrables