Las consecuencias son devastadoras. Podemos verlo hoy en día en sociedades gobernadas férreamente por minorías vociferantes que convencieron a las mayorías silentes de que no hay nada que hacer, en África, Asia, América Latina e incluso en Europa
Bogaciones19/04/2025 Roland Behar
La civilización y la cultura judeocristiana están a punto de desaparecer.
Vale aclarar que cuando nos referimos a la civilización y la cultura judeocristiana no hablamos los judeocristianos, judíos que se convirtieron al cristianismo, sino de la confluencia de las esencias y los grandes logros, más allá de los elementos religiosos, que son pilares de lo que conocemos como Occidente.
Este momento histórico es un "punto de inflexión", un momento crucial que marca un cambio significativo en la historia. Si no actuamos como corresponde, perderemos todo lo que hemos avanzado como civilización desde todos los puntos de vista. Lo que nuestros antepasados judíos y cristianos consiguieron a base de luchas y sacrificios para lograr el ordenamiento de una sociedad más justa respecto a los derechos de las mujeres, la niñez, las minorías, su igualdad ante la ley, los preceptos acordados en la declaración Universal de los Derechos Humanos, el derecho a practicar la religión de su elección sin ser castigado por ello, así como tantos otros derechos conseguidos luego de años de tenacidad y sacrificios de nuestros antepasados.
Lo que viene es el islam. Europa ésta abarrotada de yihadistas. Están entre los millones de musulmanes que, voluntariamente o huyendo de la violencia en sus países de origen, buscaron un mejor futuro para sus familias en los países que los acogieron. Son miles estos yihadistas cuyo único objetivo es destruir la civilización occidental. Han conseguido amedrentar a las fuerzas vivas y los gobiernos europeos. Si esto continúa, nos destruirán. En el yihadismo no hay libertad para nadie. Ni para los musulmanes. Por eso huyen de sus países, para no convertirse en esclavos.
Todo parece apuntar que la única opción posible es una victoria total en la región por parte de Israel porque significaría un golpe demoledor contra el yihadismo internacional, Suni y Chiita.
En 1789 sucede la Revolución Francesa, con sus luces y sus muchas sombras. En 1815 Napoleón es derrotado y con ello se detiene un movimiento que intentaba expandir por toda Europa los conceptos de Libertad, igualdad y fraternidad. A medida que Napoleón conquistaba países, abolió los sistemas judiciales absolutistas, monárquicos reemplazándoles por el Código Napoleónico. Pese a sus grandes fallas, era muy superior a los sistemas existentes, por ser mucho más liberal. Estaba basado en el mérito, en vez del linaje. De paso, permitió a los judíos vivir fuera de los guetos en pueblos y ciudades europeas. Por primera vez se les permitió asistir a las universidades. Esto fue visto en Europa como un proceso de liberación.
Mas todo terminó con la derrota de Napoleón. Y los imperios europeos revirtieron lo que se había logrado desplegando crueles represiones.
En 1848, se produce un fenómeno social sin precedentes, conocido como la Primavera de los Pueblos Europeos, cuando se producen revoluciones en toda Europa de modo simultáneo. Exigían constituciones, parlamentos, elecciones, libertad de expresión, pensamiento, prensa, culto y asociación, cartas de derechos, separación de iglesia y estado, entre otros reclamos. En esencia, era todo lo que define la vida democrática occidental moderna. Aunque no todo se logró inmediatamente, sin dudas trazó el rumbo por el que aquellas sociedades querían transitar. Lo han hecho en mayor o menor medida desde entonces.
Es indiscutible que, a partir de 1848, los gobernantes europeos se vieron obligados a cambiar el discurso para evitar o demorar su derrota frente a las revoluciones democráticas que acontecieron en varios países. La Segunda República Francesa (1848–1852) es breve pero clave en la historia política de Francia. Fue una etapa de transición y experimentación democrática que dejó una huella profunda, a pesar de durar sólo cuatro años.
El 24 de febrero de 1848, triunfa lo que se llamó la “Segunda República Francesa”. Por primera vez en la historia se implantó el sufragio universal masculino. Fue uno de sus logros más importantes pues más de 9 millones de hombres pudieron votar, en comparación con los pocos cientos de miles del sistema anterior. Además, se restauraron de inmediato la libertad de prensa y asociación, además de crearse talleres nacionales para dar empleo a los desempleados en obras públicas, lo cual fue un desastre – nótese esto último como un fracaso del socialismo.
No existe un país musulmán que sea gobernado de acuerdo con estos conceptos ideados a partir de 1848. El objetivo del yihadismo es revertir este proceso.
En este momento la composición de la población musulmana en la Unión Europea es aproximadamente de 20 millones de personas, o sea cerca de un 4% del total poblacional. En Estados Unidos con 4.5 millones representan el 1.34% de la población. Cada día es mayor su influencia política a través de cargos electivos o gubernamentales tanto en Europa como en América.
Las repercusiones de la Guerra en Gaza, luego de las atrocidades cometidas el pasado 7 de octubre de 2023, han desatado una ola de judeofobia que después de la Shoah (Holocausto) se había sostenido a nivel de susurro, por haberse trocado el antisemitismo en un discurso político incorrecto.
Ya no lo es.
Se ha formado una simbiosis letal entre los partidarios del socialismo autoritario y totalitario con el yihadismo. Han tomado “la lucha del pueblo palestino” como su bandera fundamental. En busca de ello incitan, financian y organizan a los musulmanes asentados en Europa y América como vehículos de sus objetivos de destruir la civilización occidental.
Lo peligroso es “la espiral del silencio” que se ha generado, tanto en Europa como en América por la vía del movimiento woke. Vemos sus manifestaciones en universidades, plazas y avenidas de todo el mundo y pensamos que dominan los sentimientos y discurso de las sociedades donde actúan. En realidad, no es así, y ahí radica el peligro de sucumbir a la espiral del silencio.
¿Qué es la espiral del silencio? La politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, en su libro La espiral del silencio, analiza cómo aspectos y efectos de la opinión pública se convierten en una forma de control social donde las personas se comportan a tono con las formas hegemónicas y donde “la sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que expresan posiciones contrarias a las asumidas como mayoritarias, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante”.
La espiral del silencio es una teoría sobre la opinión pública que sugiere lo siguiente: las personas tienden a callar su opinión cuando perciben que va en contra de la mayoría por miedo al aislamiento social. Es solo una percepción alentada por el ruido producido por quienes controlan el discurso, ya sea desde el gobierno o la oposición. Son minorías, bien entrenadas y financiadas que pueden ser muy escandalosas. Suenan a mayoría, pero no lo son.
Esta autocensura hace que las opiniones de la mayoría, puedan ser acallada, pero en momentos claves nos sorprendan con sucesos inesperadas como demostraron las pasadas elecciones de Estados Unidos y Argentina.
Las personas observan qué opiniones dominan en medios, redes o entornos sociales. Si su punto de vista va en contra de lo que perciben como mayoritario, sienten temor al rechazo o a la crítica. Prefieren callar o no participar. Al hablar solo los que sostienen lo que aparenta ser la opinión dominante, esta parece aún más consensuada. Más personas callan y la opinión disidente se “invisibiliza”. Se genera una espiral, en la que el silencio se multiplica por miedo a quedar aislado, incluso si mucha gente comparte la opinión silenciada.
Las consecuencias son devastadoras. Podemos verlo hoy en día en sociedades gobernadas férreamente por minorías vociferantes que convencieron a las mayorías silentes de que no hay nada que hacer, en África, Asia, América Latina e incluso en Europa.
Pero también, si no actuamos como corresponde, puede pasarnos aquí, en los Estados Unidos. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.
El peso simbólico de esta nación imaginada en la conciencia ha generado una narratividad febril, anclada en una secularidad histórica y proto-nacionalista. Cuba nació como un imaginario, como un modelo de paraíso
El wokismo, como casi toda formulación dialéctica e ideológica, termina siendo un concepto elástico que agrupa a un disenso prefigurado desde el aparato político del Estado
La meta es convertir los individuos en masa sumisa, suicida, sin auténticas ambiciones que trasciendan al Estado protector, cegador, silenciador. Hoy la socialdemocracia globalista es su más elevado escenario. Peligro mortal
En 1884, a propósito de un notable ensayo del filósofo inglés Herbert Spencer, Martí escribió el artículo “La Futura esclavitud” que publicó en Nueva York. Nos dice muy muy claramente cual es su pensamiento acerca del socialismo, comunismo o colectivismo
Pretender que el progreso es una enérgica marcha hacia la igualdad y que implica “justicia social” para los preteridos y "empoderar” a los marginados, es una mentira tan grande como un templo
El éxodo es un desliz filoso donde las laceraciones y las esperanzas confluyen en los deseos. El éxodo es el pasaje trágico donde dejamos de ser, con la esperanza —con la vaga esperanza— de renacer en una tierra que nos es ajena, ajena en las memorias, en las vivencias y en las alucinaciones
La paradoja radica también en el hecho de las izquierdas terminaron colonizando la cultura, y las derechas las economías. La modernidad es el espectáculo que acogió a la prosperidad y el desaliento en una nueva ecuación dialéctica: empresarios vs intelectuales
Marx pretendió que las religiones son el opio de los pueblos. Las elimino de un plumazo y luego muchos le suscribieron a plomazos. Y se dispuso a vendernos ideas químicas, ya no opio, si no anfetaminas, y otros tóxicos que emborrachan y envenenan a la humanidad
Con aquellos noticieros de catecismo, para nada sutiles, pretendían adoctrinarnos e inculcarnos la visión que le convenía al castrismo
"Lo ocurrido fue inexcusable y las consecuencias impuestas por los fallos cometidos hasta ahora no reflejan la gravedad de la situación"
El 28 de febrero del 2008, Evo Morales, en acuerdo con Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina, los opositores con mayor presencia en el congreso, promulga la Ley 3837, permitiendo que la República de Bolivia sea reemplazada por el Estado Plurinacional
No responde a principios humanitarios, sino a una afinidad estratégica basada en la enemistad común con Estados Unidos y el aislamiento internacional
Luego de seis décadas de cultura domeñada, censuras y prohibiciones, los testaferros intelectuales del castrismo se han dado a la tarea de reinterpretar las Palabras a los Intelectuales para mostrar que la ordenanza del Máximo Líder dejaba bastante campo a la creación artística, siempre que fuera “dentro de la Revolución”
La Carta de los Diez significó el primero y mayor de los retos por parte de intelectuales que ha tenido que enfrentar la dictadura castrista. Los firmantes de la declaración fueron sometidos a todo tipo de represalias y acosos. Pero lo peor recayó sobre María Elena Cruz Varela
A partir de aquel tiempo de ansias y esperanzas, que finalmente se vieron frustradas, Cuba y los cubanos ya no fueron los mismos
Escribir solo puede ser un ejercicio de libertad no siempre cotejado por aquellos que se agrupan en el coro de las plañideras. A fin de cuentas, el exilio -no sólo el exilio de los escritores- es un acomodo doloroso que va ganando la conciencia y el cuerpo del desterrado
Se habla mucho de luchar contra la discriminación; empero, se aplica la peor discriminación contra los niños por nacer, puesto que solamente continuarán en vida aquellos que fueron «deseados»
¿Cualquiera de los dos que ocupe la silla presidencial estará a la altura de los desafíos históricos que enfrenta Bolivia, o simplemente quieren figurar en los libros como expresidentes?
