Ambos imperios, desde sus orígenes, se basan en la degradación del individuo, arrodillándolo al grupo, a la patria, mediante la gloria militar. Ello es parte del DNA ruso y chino
Bogaciones14 de octubre de 2024 Andrés R. Rodríguez
La cultura occidental ha perdido y está perdiendo impulso como vanguardia civilizatoria. Presenta una degradación de su más terminado resultado: el individuo. Mas aun de la joya de la corona, el individuo libre, creativo y excelso.
Ante el suicidio metanfetaminico de Occidente las culturas periféricas e inferiores ganan terreno. Por ejemplo, Rusia y China, civilizaciones militaristas ancestrales. Llaman a un nuevo orden económico mundial, apenas ocultando el viejo autoritarismo y belicismo que les caracteriza desde su fundación. Europa transitó por esas fiebres, pero las superó cuando algunos de sus reinos absolutistas pasaron al parlamentarismo y, por vez primera, civiles parlando gobernaron a militares.
China nunca dejó de ser un confuciano imperio mandarinezco. Solo que, bajo Mao, los mandarines se nombraban Buro Político y al lado de Confucio y sus confusiones, colocaron como motor social central a Marx y su exaltación de la envidia proletaria. Pero el Imperio del Sol Naciente nunca dejó de tener una nobleza escogida por galones militares y por su sumisión a un emperador incuestionable, actualmente Xi.
Rusia fue fundada por vikingos guerreros, y sus zares siempre fueron militares que exigían a su juventud heroicidad guerrera. El grupo demanda el sacrificio del individuo a la tribu y al escuadrón. Y solo así lograron expulsar a los ocupantes mongoles en la segunda mitad del siglo XV. El individuo se funde con el estado, deja de ser el átomo de la sociedad, pierde su piel y contorno y se sacrifica (el significado de esta palabra: hacer sagrado).
Ambos imperios, desde sus orígenes, se basan en la degradación del individuo, arrodillándolo al grupo, a la patria, mediante la gloria militar. Ello es parte del DNA ruso y chino. Ambos imperios tienen el mito fundacional y creen firmemente que la estructura social es rígida pirámide, donde pasar de un nivel al otro no dependa del esfuerzo del individuo, sino de su inserción y sumisión. Hoy, China y Rusia, pretenden reimplantar globalmente esta “disciplina” social militar-feudal, en que es usual arrodillar al individuo al escuadrón, la vigilancia, la envidia, la mentira.
Las mal llamadas “revoluciones”, la Gloriosa (también conocida como la “Revolución de 1688”) y la Industrial o la Primera Revolución Industrial (iniciada en la segunda mitad del siglo XVIII en el Reino de Gran Bretaña): fueron saltos culturales evolutivos. Los seres humanos dejaron de agruparse alrededor de mitos de espada y sangre. Entonces los ríos de los hombres rompieron el cauce feudal por el que habían fluido.
Hoy Rusia putinesca y china jiista pretenden minimizar aquel salto y reimplantar su tradición cultural ancestral, medieval. Pretenden colocar sus viejos diques dondequiera en el mundo. Y la llaman a esto BRICS y el llamado “Nuevo Orden Mundial”.
Lo asombroso es que hay miles de profesores de filosofía, sociología, humanidades, que en las universidades de occidente desconocen estos peligros, aunque son evidente, e influencers que irresponsablemente o pagados nos venden la idea de que el futuro es a lo chino. Caso destacado el de Diego Ruzzarin.
En nombre de un nuevo orden mundial y de que todos somos iguales, los buenos quieren hacer funcionar al mundo con el viejo desorden militarista y territorialista. Con espíritu buenista y progresista se dedican a “estudiar” a Rousseau, Marx, Foucault, Marcuse, y con formulas verbales librescas intentar solucionar problemas que no existen, o concentrarse en nimiedades. Nada de ciencia dura, duda sistémica y pensamiento crítico que drogan a la juventud con puras estupideces verborreicas y empoderan a las retaguardias para que pongan zancadillas a las vanguardias en batallas palabreras.
Mientras, oficiales y espías de los mandarines y los zares, ya navegan por el Hudson, el Sena, el Ganges y el Amazonas. Y con todo el know how que han robado desarrollan talento militar, alimentan sus viejos comportamientos militaristas y territorialistas
Pero aun cabe la pregunta: ¿las turbas drogadictas y los escuadrones desalmados han aplastado al individuo excelso, al Prometeo fundador?
La paradoja radica también en el hecho de las izquierdas terminaron colonizando la cultura, y las derechas las economías. La modernidad es el espectáculo que acogió a la prosperidad y el desaliento en una nueva ecuación dialéctica: empresarios vs intelectuales
Marx pretendió que las religiones son el opio de los pueblos. Las elimino de un plumazo y luego muchos le suscribieron a plomazos. Y se dispuso a vendernos ideas químicas, ya no opio, si no anfetaminas, y otros tóxicos que emborrachan y envenenan a la humanidad
Ambos imperios desde su origen se basan en la degradación del individuo, arrodillándolo al grupo, a la patria, a la gloria militar. Ambos imperios tienen el mito y creen firmemente que la estructura social es rígida pirámide, donde pasar de un nivel al otro no depende del esfuerzo del individuo, sino de su inserción y sumisión a la patria y a la pirámide militarizada
La mayoritaria tradición verbalista o parlamentaria de occidente, no impide que uno que otro hombre de a caballo declare a sus alternancias políticas "enemigos del pueblo" y les envíe Camisas Pardas o Avispas Negras para reprimirlos o liquidarlos
Pretender que el motor impulsor de las sociedades es la lucha de clase y que Marx nos pensó en el siglo XVIII cómo seríamos en el XXI, es confundir las leyes que soportan la estructura social humana y llevarnos directamente al odio, como cuando las tribus acusaban al otro de otredad e iban a eliminarlos por infieles. Nada de ello se puede inferir de la acuciosidad científica y caballerosidad de Darwin
Sostienen que Hollywood es un laboratorio sociológico y que sus multimillonarios actores son necesarios factores de cambio social. Que Superman existe y que alguna vez pisó las calles de Los Ángeles, y que los artistas “revolucionarios” son los que van a cambiar el mundo
El sucesor de Raúl Castro dijo que que debido al gran impacto que tiene el reguetón en “segmentos cada vez más amplios del país”, el régimen no puede mantenerse al margen, sino que debe influir en sus creaciones y sumarlos a “la política cultural de la Revolución”
Huber Matos, uno de los históricos comandantes de la Revolución Cubana, explica que Fidel Castro siempre actuó contrario a los intereses de los cubanos, ya que desde la Sierra Maestra usaba sus armas para asaltar haciendas, robar animales y traficar marihuana
El escritor turco Orham Pamuk, ganador del Premio Nobel de Literatura en el año 2006, dedica un capítulo de su libro Estambul a los accidentes ocurridos en el Bósforo en las décadas de 1960 y 1970, los cuales, asegura, “alcanzaron dimensiones legendarias”
Hay otro episodio del intrépido Salvat que tuvo también enorme impacto y trascendencia. Se llevó a cabo el 24 de agosto de 1962, unos dos meses antes de la Crisis de los Misiles
La paradoja radica también en el hecho de las izquierdas terminaron colonizando la cultura, y las derechas las economías. La modernidad es el espectáculo que acogió a la prosperidad y el desaliento en una nueva ecuación dialéctica: empresarios vs intelectuales
